El artículo que has enlazado está excelente y muy adecuado para estas fechas en donde muchos se confunden y piensan que la salvación está en esas casitas (o casotas) que tienen una cruz en el techo.
El argumento ontológico, es sólido dice Russell. También la definición de "la nada" es sólida y no existe pues no sería la nada o no sería ontológica, sino epistemologíca por nimia y despreciable. El "cero" no existe salvo como instrumento -artefacto- no puede haber cero piedras, al ser cero, la piedra deja de existir, sólo hay piedra con "uno/una". Tanto un caso, como el otro, son elementos singulares del pensamiento, su frontera. ¡Salud
Bueno... más o menos... Hay muchas personas que se autodefinen "religiosas" que mueven el culo mucho y bien al igual que hay quienes se definen "anticlericales" y también le dan al pico y a la pala. En ambos casos y enlazando con el conductismo... para mí "obras son amores"... ¿Y yo cómo me defino?.. yo qué sé... ¿agnóstica?. Parole, parole, parole... Hay mucha gente que entiende y vive la religión de otra manera a como nos la transmite la Conferencia Episcopal... y en calidad de "religiosos/as" me merecen tanto respeto como "los anticlericales"... y su WEB no desmerece en absoluto. Merece la pena escudriñar. Y para muestras un par de enlaces:
@ANNA, ay, la motivación... de momento estoy en stand by por elección propia, y a gustito. Lo que no quita para que os siga leyendo sin hacer ruido ;-)
Genial!!!, yoriento esta es la mejor puesta en escena del cristo del silencio y quizás también la más irreverente por la cantidad de ruido que hacemos a su paso (en el tiempo) ;-D..
Con humildad, creo que es al revés. Todas las religiones están equivocadas, y el mal uso de ellas (como con todo) puede llegar a ser dañino. El gran misterio es éso de que "son necesarias" (¿?).
Hola, yoriento, despues de una larga temporada sin poder mandarte opiniones ya que estaba sin ordenador en casa y me corta mucho el hacerlo desde el curro, me encuentro con que llevas una semana santa de 20 y pico de dias!!. No te estás relajando demasiado?. Te has enamorado y la novia te quita tiempo para el blog?. Sácanos de dudas!!! ( y de paso chafardeamos...). Por cierto como respira la "comunidad orientadora" con eso de que Zapatero va a meter 1.500 orietadores en oficinas?Besos mil...
Hola a todos/as¡ Para volver a la vida blogueril (que no boreguil) nada mejor que interactuar un rato con vosotros/as, aunque brevemente, que se me ha acumulado el trabajo.
Un saludito para Ana, Koldo, Emilcavan (que me ha gustado mucho tu comentario), Javier Pérez (tiene buena pinta tu libro, y tu trayectoria¡), Intoku, Juan Martínez de Salinas, Kurt (gracias por el premio¡), y Lusita (uno nunca se relaja demasiado, no?)
El artículo que has enlazado está excelente y muy adecuado para estas fechas en donde muchos se confunden y piensan que la salvación está en esas casitas (o casotas) que tienen una cruz en el techo.
ResponderEliminarEl argumento ontológico, es sólido dice Russell. También la definición de "la nada" es sólida y no existe pues no sería la nada o no sería ontológica, sino epistemologíca por nimia y despreciable.
ResponderEliminarEl "cero" no existe salvo como instrumento -artefacto- no puede haber cero piedras, al ser cero, la piedra deja de existir, sólo hay piedra con "uno/una".
Tanto un caso, como el otro, son elementos singulares del pensamiento, su frontera.
¡Salud
Que paséis una buena semana santa, Yoriento y familia blogera.
ResponderEliminarIntoku.
El término religión, proviene de relación. Creo que la religión se hace dañina cuando se convierte en fanatismo.
ResponderEliminarAunque, en algo hay que creer ¿no? :]
Saludos
A,
ResponderEliminarhas desaparecido de la faz o qué?.
Vuelve.
:D)
@SENIOR M,
ResponderEliminarme alegra que te guste Piko y Pala, un psicologo conductual en todo regla¡ :-)
@MPIRYKO,
hay fronteras que nos ayudan y otras que nos limitan. La religión es una retórica no ayuda mucho...
@INTOKU,
he pasado una semana y media, si no santa, si muy relajada. ;-)
@RAIZEN,
en algo hay que creer, o no ;-)
@MARIETTA,
me has echado de menos? ;-)
Brutal la frase y el artículo!!!!
ResponderEliminarDe acuerdo de acuerdo!
Poco más puedo añadir!
Besos.
Bueno... más o menos... Hay muchas personas que se autodefinen "religiosas" que mueven el culo mucho y bien al igual que hay quienes se definen "anticlericales" y también le dan al pico y a la pala. En ambos casos y enlazando con el conductismo... para mí "obras son amores"... ¿Y yo cómo me defino?.. yo qué sé... ¿agnóstica?. Parole, parole, parole...
ResponderEliminarHay mucha gente que entiende y vive la religión de otra manera a como nos la transmite la Conferencia Episcopal... y en calidad de "religiosos/as" me merecen tanto respeto como "los anticlericales"... y su WEB no desmerece en absoluto. Merece la pena escudriñar. Y para muestras un par de enlaces:
http://www.redescristianas.net/
http://www.somosiglesiaandalucia.net/spip/index.php
Un saludo
A,
ResponderEliminar¿dónde te metes? que tienes esto abandonaito.:(
@LADECADIZ,
ResponderEliminarde momento no me merece la pena escudriñar tus sugerencias, aunque respeto tus propuestas ;-)
@MARIETTA,
estoy aún de semana santa... :-)
No puede ser que aún te duren las vacaciones! ¿Todo bien? Se echa en falta que el lector de feeds avise de una nueva entrada en Yoriento...
ResponderEliminar@ANNA,
ResponderEliminaray, la motivación... de momento estoy en stand by por elección propia, y a gustito. Lo que no quita para que os siga leyendo sin hacer ruido ;-)
Sssssss, silencio: respeto al merecido descanso de un bloguero. Un fuerte abrazo. ;-)
ResponderEliminarGenial!!!, yoriento esta es la mejor puesta en escena del cristo del silencio y quizás también la más irreverente por la cantidad de ruido que hacemos a su paso (en el tiempo) ;-D..
ResponderEliminarCon humildad, creo que es al revés. Todas las religiones están equivocadas, y el mal uso de ellas (como con todo) puede llegar a ser dañino. El gran misterio es éso de que "son necesarias" (¿?).
ResponderEliminarSalud
A los psicólogos les molestala religión como a Izgnoud el Infame le molestaba el Califa, me temo.
ResponderEliminar:-)))
A Izgnogud el Infame no le molesta el Califa, quiere ser el Califa. Y lo que la Psicología quiere es ser Ciencia, y ésta sí que molesta a la Religión.
ResponderEliminarHola Yoriento. Veo que descansando, bien hecho.
ResponderEliminarUn saludito,
Intoku.
Espero que todo bien en ese descanso ...
ResponderEliminarUn besote.
Hola Yoriento,
ResponderEliminarMerecido descanso ya que de vez en cuando es necesario.
Tu vuelta sera bien recibida por todos.
Saludos,
Juan Martínez
Hola, yoriento, despues de una larga temporada sin poder mandarte opiniones ya que estaba sin ordenador en casa y me corta mucho el hacerlo desde el curro, me encuentro con que llevas una semana santa de 20 y pico de dias!!. No te estás relajando demasiado?. Te has enamorado y la novia te quita tiempo para el blog?. Sácanos de dudas!!! ( y de paso chafardeamos...). Por cierto como respira la "comunidad orientadora" con eso de que Zapatero va a meter 1.500 orietadores en oficinas?Besos mil...
ResponderEliminarHola a todos/as¡
ResponderEliminarPara volver a la vida blogueril (que no boreguil) nada mejor que interactuar un rato con vosotros/as, aunque brevemente, que se me ha acumulado el trabajo.
Un saludito para Ana, Koldo, Emilcavan (que me ha gustado mucho tu comentario), Javier Pérez (tiene buena pinta tu libro, y tu trayectoria¡), Intoku, Juan Martínez de Salinas, Kurt (gracias por el premio¡), y Lusita (uno nunca se relaja demasiado, no?)